臨汾新聞網訊 “我不信法院是說理的地方，現在沒有道理可講了。他沒有安裝完畢，我就應該給他錢，這還有什么道理，實在不行，我也不找法院說理，我要撥打《小郭跑腿》電話，要不撥打8300110，找媒體解決問題，讓媒體曝光到底是誰的錯……”這是近日安澤法院與被執行人某村委會主任溝通執行事項時，書記憤憤不平的言論。
事情還得從2009年說起，當年7月，申請人孫某與該村委會簽訂了閉路線安裝合同，由孫某為該村委會的90余戶村民安裝閉路線接通電視，合同簽訂后，孫某積極聯系人安裝閉路線，村里也積極履行合同給付孫某部分款項10000元，但剩余款項因種種原因并未給付。2014年10月，孫某向該院起訴要求被執行人該村委會給付其安裝材料款8000元，經該院開庭審理，依法判決該村委會給付申請人孫某材料款8000元。
很快案件進入執行程序，該院及時向該村委會送達了執行通知書和到庭履行義務傳票，但因未見到村委會的法定代表人，由其工作人員代為簽收，傳票的日期到了，村委會法定代表人康某拒不到庭，電話也暫時聯系不上，考慮到該案的被執行人系村委會及目前村委會的實際財產狀況，若單純的就執行而執行勢必不能執行到位。最終，該院執行法官驅車百公里來到該村委會，與村委會的村長及書記溝通事項。而書記認為法院的判決不公而憤憤不平地訴說著自己的不滿。
通過半個小時的溝通后，執行法官發現問題的焦點在于申請人孫某的安裝履行義務并未履行完畢，現尚有十余戶農戶還未能接通閉路，這些農戶也曾將問題反映到政府，使得村委會也受到了上級部門的批評。若想徹底解決問題只有把雙方當事人再次叫到一起進行溝通，于是，法官及時電話聯系了孫某，鑒于當日，雙方均有手頭活無法推脫，該院暫定3日后在村委會就實際問題再次協商，由村委會聯系未安裝的農戶。
6月19日，雙方當事人如約而至，經過長達兩個小時的溝通協商，最終雙方達成一致意見，由申請人孫某對未安裝完畢的農戶接通閉路后，該村委會給付一半款項，剩余款項至年底付清。
在談到執行費的問題上，村委會黃書記說：“這是你們來了，要是別人我就不給。”“這是你們說了，我才做出讓步，上次他找別人說，我不答應，我對他們不信任。”這是事后申請人孫某的表態。
至此，該案得以解決，是執行法官傾心傾力執行，使得雙方當事人均在案件執行中感受到公平正義，從而愿意做讓步，達成和解。（尚志芳）
責任編輯：劉靜
網站運營：0357-2037928
網站郵箱：1127198597@qq.com
互聯網新聞信息服務備案登記證編號：14093051
晉ICP備 09004084號
