結合最高人民法院部署的“司法公開宣傳月”活動,為強化執(zhí)行監(jiān)督制約機制,進一步實行執(zhí)行公開,臨汾中院執(zhí)行局于日前出臺了《執(zhí)行案件公開聽證制度》,對案件公開聽證程序以及人民陪審員、執(zhí)行監(jiān)督員參與執(zhí)行聽證的辦法和途徑,進行了有益的探索與完善。
該制度規(guī)定,凡重大、復雜、疑難執(zhí)行案件一律進行公開聽證,對社會影響較大的群體性糾紛、涉執(zhí)信訪、雙方當事人對立情緒較大的、復雜疑難的以及需要采取大型強制措施活動的五類執(zhí)行案件,邀請人民陪審員、執(zhí)行監(jiān)督員參與聽證,以進一步暢通民意溝通途徑,增強執(zhí)行工作透明度,切實保障當事人的知情權、參與權、監(jiān)督權,確保執(zhí)行公正。
日前,該局通過邀請案件當事人、執(zhí)行監(jiān)督員召開案件協(xié)調(diào)聽證會的形式,不僅圓滿執(zhí)結了一起4000萬標的的煤礦轉(zhuǎn)讓糾紛,而且理順了幾個案外人的債權債務糾紛,贏得多方當事人好評。
蒲縣甲煤業(yè)有限公司原股東吳某將自己在煤礦價值4000萬的股權轉(zhuǎn)讓給了孟某、鄭某,由于孟某、鄭某一直未付轉(zhuǎn)讓費,吳某申請法院執(zhí)行。臨汾中院執(zhí)行局在執(zhí)行過程中,發(fā)現(xiàn)此案不僅牽涉人員眾多、關系復雜,而且與許多案外人的債權債務盤結糾纏,幾方當事人圍繞“誰出錢、誰不該出錢”的問題爭論不休,案件執(zhí)行一直未有定論。為此,執(zhí)行法官做了大量的社會調(diào)查工作,經(jīng)過認真、細致查詢,最終查清在吳某轉(zhuǎn)讓股權后,孟某將自己的股權全部轉(zhuǎn)給了鄭某,鄭某又將部分股權轉(zhuǎn)給了某熱力公司;同時,鄭某對蒲縣乙煤業(yè)公司享有4000萬的到期債權,案外人陳某又對鄭某享有債權,魏某則為鄭某的債務擔保人。
面對這一系列錯綜復雜的權利義務關系,執(zhí)行法官層層抽絲剝繭,找準此案的關鍵在于鄭某對乙煤業(yè)所享有的4000萬到期債權,如果該煤業(yè)公司履行了債務,此案則迎刃而解。為了妥善執(zhí)結此案,理清幾方的權利義務糾紛,有效化解社會矛盾,臨汾中院執(zhí)行局于日前組織召開了案件協(xié)調(diào)聽證會,邀請本案雙方當事人、擔保人、第三人、省工商局、煤礦受讓人、各方代理人等20余人參加了會議,同時邀請了2名執(zhí)行監(jiān)督員進行現(xiàn)場監(jiān)督。
協(xié)調(diào)聽證會上,執(zhí)行法官正確組織、引導幾方當事人對本案中煤礦股權轉(zhuǎn)讓的權利義務、案外人債權債務、省工商局對煤礦變更登記過程中有關爭議事宜等一一敞開交流,通過近六個小時的協(xié)調(diào),乙煤業(yè)公司表示對履行4000萬債務沒有異議,并于協(xié)調(diào)會后當即將4000萬如數(shù)履行完畢。同時,協(xié)調(diào)會理順了案外人的債權債務糾紛,重新分配了煤礦股權,幾方當事人對這樣的處理結果均表示滿意,2名執(zhí)行監(jiān)督員亦表示“這樣的協(xié)調(diào)聽證會,不僅辦案效率高,而且執(zhí)行效果、社會效果好”。
臨汾中院執(zhí)行局局長張五全表示:出臺《執(zhí)行案件公開聽證制度》,就是為了將司法公開工作向全面公開、全程公開、實質(zhì)縱深推進,以此展現(xiàn)人民法院公開執(zhí)行工作的亮點,滿足人民群眾對公開透明的需求,贏得全社會對司法權威的認同,充分展示人民法院公開透明、陽光執(zhí)行、接受監(jiān)督的信心和力量。
(記者 關婷 通訊員 白婕)
來源:臨汾日報
【責任編輯: 付基恒】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯