堯都區(qū)喬李鎮(zhèn)喬李村六組村民李某某和李某某系東西鄰居,共用一寬度為3余米的過道。2010年6月,喬李村根據(jù)要求實施村鎮(zhèn)街道硬化工程,該過道也包括在其中。然而,被告李某某以該通道為150年前的祖產(chǎn)為由,阻礙街道硬化工程的進行,并自行在胡同的出入口處分別修筑了一米余高的磚墻,使鄰居們都無法正常通行,鋪路工程無法實施。
原告李某某多次與被告李某某協(xié)商,并找當?shù)卮逦瘯⑼恋厮炔块T解決,均因李某某的強硬態(tài)度所拒絕。被告李某某還在原告房基邊亂挖威脅原告,無奈原告李某某訴至公堂。
俗話說:“遠親不如近鄰”,鄰里有了小摩擦,應當心平氣和,理性對待,尋求合理、合法的途徑解決。為解決糾紛、化解矛盾,堯都區(qū)人民法院民一庭法官們耐心細致地對張某做調(diào)解工作,指出不動產(chǎn)的相鄰各方,應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系,給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害,排除妨礙,賠償損失。
經(jīng)過法官的調(diào)解,被告李某某仍然拒不拆除磚墻。2010年11月1日,原告李某某提出先予執(zhí)行申請。4日,法院干警在勸說李某某自動履行生效裁定書未果的情況下,對該案進行了強制執(zhí)行。
(記者 白潔 工力)
來源:臨汾日報
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯