近幾年世界男性平均身高排名中,韓國排第18位,平均身高1.74米;日本第29位,平均身高1.707米;中國男性排名第32位,1.697米。7歲到17歲的中國男孩平均身高比日本同齡男孩矮2.54厘米。從事基礎(chǔ)教育工作的全國人大代表吳正憲3月6日列舉上述數(shù)據(jù)并呼吁,盡快建立針對校園學(xué)生意外傷害的安全保護(hù)法規(guī),激發(fā)學(xué)校讓孩子們積極參加體育鍛煉的熱情,確保學(xué)生增強(qiáng)體質(zhì)。(3月6日中國新聞網(wǎng))這樣一則兩會新聞,注定會引起國人極大的關(guān)注。輿論由身高差距自然聯(lián)想到當(dāng)前中國青少年的體質(zhì),這也讓我想起曾經(jīng)的一篇報道。
1993年,一篇關(guān)于中日少年探險夏令營的紀(jì)實報道《夏令營中的較量》轟動全國,中國孩子是日本孩子的對手嗎?”引起人們對我國青少年體質(zhì)和意志的擔(dān)憂。彼時讓父母一輩頗為感慨的是日本學(xué)生早睡、早起、吃早飯,冬天穿短褲和裙子鍛煉,于是一方面嘆服日本人從小培養(yǎng)意志的“極端”做法,一方面又不舍得在自己的孩子身上試驗效果。而那時還在上小學(xué)的我,不服氣地認(rèn)為“人家日本小孩喝牛奶、吃面包,體質(zhì)當(dāng)然好嘍。”時光流轉(zhuǎn),二十年過去了,當(dāng)離“每天一斤奶”的目標(biāo)越來越近時,為何中國城市的青少年體質(zhì)反倒越來越差了?近來讀到媒體披露的有關(guān)內(nèi)容:北京市體檢中心發(fā)布的《2011年度北京市體檢統(tǒng)計資料報告》顯示,參加體檢的75256名高中生,完全合格的只有10080人,僅占13.39%。近九成不合格的學(xué)生中,除了視力不足、超重等“老大難”問題外,脊柱側(cè)彎、高血壓等問題也逐漸顯現(xiàn)。中學(xué)生體質(zhì)不良引發(fā)的問題也在大學(xué)顯現(xiàn),國家體育總局、教育部2011年公布的2010年國民體質(zhì)監(jiān)測結(jié)果表明,大學(xué)生身體素質(zhì)持續(xù)下降。與1985年比,大學(xué)生肺活量下降近10%;大學(xué)女生800米跑、男生1000米跑成績分別下降10.3%和10.9%。
與奧運(yùn)賽場上中國健兒爭金奪銀,中國邁入體育大國相矛盾,全民體質(zhì)一跌再跌。由此想到毛澤東同志于1917年4月在《新青年》上發(fā)表的《體育之研究》一文中的著名論述:欲文明其精神,先自野蠻其體魄。茍野蠻其體魄矣,則文明之精神隨之。顯然,當(dāng)今青少年弱不禁風(fēng)的體質(zhì)與“野蠻”相去甚遠(yuǎn)。在一些將獨生子女視若至寶的家庭,孩子流汗都會使得家長心疼不已,更休談運(yùn)動時負(fù)傷流血。在升學(xué)、就業(yè)的現(xiàn)實壓力下,家長更愿意將孩子的課 余時間交付給課外輔導(dǎo)班。運(yùn)動匱乏是青少年體魄難以野蠻的主要原因。作為教育的主陣地,在素質(zhì)教育推行若干年的今天,體育依舊是副科,總被排除在“學(xué)習(xí)成績”之外。教學(xué)課時多,學(xué)習(xí)時間長,作業(yè)量大,片面追求升學(xué)率,種種因素都擠占著體育活動時間。再者,在針對校園學(xué)生意外傷害缺乏安全保護(hù)法規(guī)的當(dāng)下,學(xué)校、老師自然不肯“鋌而走險”主動承擔(dān)更大的風(fēng)險責(zé)任。
少年強(qiáng)則中國強(qiáng),野蠻其體魄”關(guān)系到國家和民族的未來。改變家長的育子觀念,弄明白對孩子最好的呵護(hù)是培養(yǎng)他的體質(zhì)、意志,無疑是“先自野蠻其體魄”的難點。其次,欲求素質(zhì)教育真正落到實處,“唯分論”必須改變,只有減輕了文化課業(yè)負(fù)擔(dān),使之不再擠占體育活動和鍛煉的時間,才能確保“學(xué)生冬季長跑”每天鍛煉一小時”中考體育考試加分”等不成為一句空話;而建立針對校園學(xué)生意外傷害的安全保護(hù)法規(guī),才能減輕校方、老師和家長的顧慮。更深層面的,有必要像全國政協(xié)委員、北京體育大學(xué)校長楊樺建議的那樣,把提高青少年身體健康素質(zhì)提升到國家戰(zhàn)略層面,加強(qiáng)頂層設(shè)計,盡快制定詳實的、符合實際情況、操作性強(qiáng)的“青少年體育運(yùn)動與體質(zhì)健康促進(jìn)計劃”,并作為中長期發(fā)展計劃持之以恒地推進(jìn)落實。
文/孫宗林
責(zé)任編輯:秦芳媛
上一篇: 一衣不洗,何談孝親?