蘭州的水價怎么那么貴?答案是水企虧了,不漲價不成話。這個邏輯乍看起來合理,但實在不值一駁。按照這個說法,那么,消費者可不可以說:水價立馬給我降下來,并強烈要求組織召開下調(diào)水價聽證會。為什么要調(diào)價呢?因為經(jīng)濟危機,兜里銀子更少了,何況國家統(tǒng)計局的權(quán)威數(shù)據(jù)還一直在說CPI降了,不降價當(dāng)然不成話。這么一來,聽證會組織者就犯了難,兩個理由旗鼓相當(dāng),而且后者似乎更合乎民生主張,聽證會為誰開呢?
老百姓的覺悟當(dāng)然不會降低到水企的檔次,所以,從來還沒見群眾要求開資源性產(chǎn)品降價聽證會的。市場經(jīng)濟,價格決定于價值與供求。蘭州的水價飆高不下,按理來說,應(yīng)該只有兩個原因:一是當(dāng)?shù)厝擞盟瘍疵停瑳]事就喜歡擰開水龍頭玩兒;二是當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)水廠條件迥異于全國各地,人家鋪設(shè)一根水管的這里必須鋪設(shè)兩根,人家單人作戰(zhàn)的工作這里必須兩個三個工人才能完成。遺憾的是,現(xiàn)實似乎并不如此。不然,為什么在聽證會上,當(dāng)?shù)厮蟮南嚓P(guān)報表就是羞答答呼之不出?
漲價促節(jié)約的話是不好意思說了,現(xiàn)在就剩下“虧損”一枝獨秀。哪里虧損,虧損多少,反正都是斯芬克斯之謎,你只要知道虧了就是了,問急了當(dāng)心怪獸吃你。這種傲慢與跋扈,類似方便面等完全競爭性企業(yè)是要嫉妒死的:好不容易瞄準(zhǔn)機會漲個一兩毛,結(jié)果還被發(fā)改委等部門以攛掇漲價的法令扼殺在構(gòu)思里——水企多爽啊,一虧則漲,不虧也可以以虧損之名上漲,而群眾只有選擇漲多還是漲少的份兒,結(jié)果這還不算價格壟斷,真是包賺不賠的買賣。
買賣二心,各有各的打算,也不算奇怪,正常的價格就是在看漲和看跌的博弈中形成。自來水當(dāng)然不能等同于一般商品,這種“不一般”,不應(yīng)該體現(xiàn)在漲價的自由上,而恰恰應(yīng)該體現(xiàn)在保障民生、防止濫漲價的癲狂上。定價機制改革不是不可以漲價,水價也不是不可以向前看,但是,起碼需要一個前提——告訴公眾虧損之前他們在干什么,拿出了哪些應(yīng)對虧損的對策,這些資源性壟斷企業(yè)的日子是如何不好過。不然,既不改善管理,也不改進技術(shù),就靠漲價過日子,憑什么就讓你開水廠?換言之,行政壟斷如果赤裸裸等于壟斷暴利,豈不是將政府陷入政策掠奪的不義境地?好在《反價格壟斷規(guī)定》正在征集意見,這支手電筒也該照照行政壟斷下的資源性產(chǎn)品價格之蛋了。(宋桂芳)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱睿】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 權(quán)力世襲固始縣成“故事縣”