人們經常可以看到各地的房價以及對比:哪個城市房價多少,哪些城市比哪些城市房價高,等等。其實,各地的住房面積計價方式是不一樣的,比如廣州等城
市早就實行“套內面積”計價了,而上海等城市則按“建筑面積”計算,因此,在實行不同制度的城市之間進行簡單的價格對比會產生偏差。
兩種計價方式肯定會產生兩種不同的價格,以“套內面積”計算的房價要高于以“建筑面積”計算出來的房價;不過,每套房屋的總價大體相當。但以“套內面積”計價有一大好處,那就是可以避免公攤面積爭議,購房人可以更容易地了解真實面積、也更便于監督開發商。令人不解的是:北京市在推行“套內面積”的同時,卻在保障性住房上保留了“建筑面積”的計價方式,從而形成了“一市兩制”的局面。
北京市有關方面解釋說,經適房和兩限房在招標時,已按建筑面積確定了房價,銷售時不會出現多算公攤面積的可能。這話未免絕對了,即使權力能夠確保公正,保障房的購買者難道不該了解房屋的真實面積嗎?一個明顯的弊端是:實行“一市兩制”之后,保障房和商品房不便進行價格比較了。因此,既然商品房計價已經“改制”,保障房也應該跟著改過來。
推而廣之,全國所有城市的房地產計價方式也不應該兩種制度并行。為了消費者比較和監督的方便,也為了政府部門統計和決策更科學,國家應該統一全國的住房面積計價方式。 (廣州日報 盛大林)
來源:新華網
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網編輯
上一篇: “二次房改”是對“一次房改”的揚棄
下一篇: 老師批評學生,還得教育部撐腰?