www视频免费在线观看_911精品国产_海外中文字幕在线观看_国产成人精品自拍视频_高清一区二区在线观看_黄色片一区二区

日前，記者輾轉聯系到了其中一位被收監村民的家屬常仁振(化名)。電話中，這位莊稼漢向記者敘述了事件的整個過程。

印傳單反映問題被逮捕

自2000年擔任當地村委會主任、2002年開始擔任支書兼主任至今的吳小寶是本次事件的核心人物，據常仁振介紹，吳小寶的經濟問題也是從其擔任村支書開始的。

沁陽市山王莊鎮盆窯村地處太行山麓晉豫兩省交界，太(太原)洛(洛陽)公路途經該村，是晉煤外運的主要通道之一，國家在村邊公路上設有收費站?！暗菑?002年10月至2004年7月期間，吳小寶讓車輛從村里通過，繞過國家的收費站，組織人員與鄰村張老灣村的人合伙私設收費站，收取比國家規定標準低的過路費，所收取的過路費兩村平分。參與收費的人員證實，每村至少分得600萬元，但吳小寶公布的是68萬，而張老灣村公布的是150萬，群眾上訪反映，山王莊鎮政府調查的結果是164萬?！睋私?，河南省當地媒體大河報也曾于2004年7月27日對此事進行了報道，文中稱：“據焦作市公路部門的估算，由于這個地下收費站的存在，正規收費站每年至少流失通行費1000萬元?！?br />
另據常仁振介紹，除了車輛收費事情之外，村子里還存在多項經濟及暴力沖突問題。這些問題，村民多次向有關部門反映均未得到解決，于是，去年2月期間村民開始用“散發傳單”的形式進行指控，傳單標題是《盆窯村老百姓反腐敗斗爭專集》。

吳小寶當即令人將傳單收回。但3月24日夜晚，村里又出現了傳單。標題是《村賊吳霸天的罪行》，列舉了23條內容，指控他吃拿回扣、公款旅游、敲詐陷害群眾、指使地痞流氓毆打群眾等。在回收400多張傳單后，村支書吳小寶向當地公安機關報了案，接案后，沁陽市公安局當天便決定，按刑事案件調查。調查顯示，兩起散發傳單事件都是鄭可元等8人策劃實施的。

“4月4日至19日，趙滿倉、鄭可元、張中芳、王正禹、趙有福、張小傳、韓留根和趙慶國8位村民就被抓了進去。鄭可元后來因為病情太重不能收監，被取保候審。”

5月10日，沁陽市檢察院決定對涉嫌“誣告”的8人，實施逮捕?！皩嶋H上，我們打聽到，在此之前的5月7號、8號兩天，司法局、檢察院、公安局、法院開過一個協調會，會上司法局的一位律師曾經提出過，其中有些村民并沒有參與傳單的制作和散發，就這么抓起來肯定會有糾紛”，常仁振回憶當時的情況，聲音顯得有些激動，“但是沁陽市政法委書記卻不顧這些，說因為當時臨近奧運會，先抓起來再說，而且不能保釋?！?br />
事件后來的發展，超出了人們的想象。在被逮捕后，趙滿倉、張小傳、趙有福等3人在臨近的西萬鎮西萬村燈光球場被“公開示眾”，每人脖子上掛了牌子，寫著：擾亂公共秩序。當地村民還透露，如果前往“觀看”，每個人還可以到村委會領5塊錢。

然而“公示”并未結束，次日，沁陽市體育中心舉行公捕大會。會上8名涉嫌誹謗罪的嫌疑人中，除鄭可元和65歲的王正禹外，另6人都被押上體育中心舞臺?！拔覀兊浆F場去看了，他們都戴著手銬，而且還被繩子捆著，太侮辱人了。”常仁振的描述也得到了另一嫌疑人韓留根親屬的證實。

此后，2008年10月22日，沁陽市人民法院判決認為，被告人故意捏造并散布虛構的事實，損害他人人格、名譽，情節嚴重，構成誹謗罪。8人被分別判處一年到兩年不等的有期徒刑。

一審判決后，8名被告人都提起上訴至焦作市中院。今年1月14日，焦作市中院裁決認為事實不清，撤銷一審判決，發回重審。結果沁陽市人民法院再次作出判決，仍認為8人犯誹謗罪。不同的是，第二次量刑加重。一審有3人緩刑，重審后全部判實刑。8人再次上訴。今年8月5日，焦作市中院認為沁陽市法院程序違法，再次發回重審。目前該案仍在審理程序中。

經過多方努力，記者得到了當地政府和此次事件負責人的聯系方式。多次致電中，也曾出現過“對方正在通話”的狀態，但沁陽市法院分管刑庭的副院長、沁陽市政法委書記手機都始終無人接聽。

另外，記者通過常仁振提供的聯系方式致電村支書吳小寶，欲求證整個事件，然而電話接通后對方只是簡單回答了一句：“打錯了”，便匆匆掛了電話。

在之前一家北京媒體的報道中，吳小寶曾有過簡單回應。他表示，對于傳單中的有些指控屬于“理解不同”。針對車輛收費的事，吳小寶解釋，68萬是一年的，164萬是三年的收入。

對于8人指控的組織公款旅游，吳小寶解釋稱，村里有些老黨員對毛主席很有感情，要求到北京瞻仰毛主席遺容，2002年支部研究后，包了輛大巴，全村黨員都去了一次北京，不過他自己沒去。

與此同時，8人的代理律師之一、北京華一律師事務所律師李會清向記者表示，被告人行為的傳播范圍在村內，情節不嚴重，構不上誹謗。即使涉嫌誹謗，根據刑法，誹謗是自訴案，除非是“嚴重危害社會秩序和國家利益”才可以公訴。他認為，公安機關應讓吳小寶自己到法院起訴，而不是由公安機關實施刑拘。

也因此，李律師已經于本月19日，向當地檢察機關提交了撤訴的申請，并提出“應責成公安機關盡快釋放那些村民”。除此之外，李會清還以當地公安人員“刑訊逼供”為由向當地法院提起上訴。(文匯報 徐維欣)

來源：人民網

  【責任編輯： 李甲】